En stor vetenskaplig studie har avslöjat det roligaste skämtet i världen.
Studien som diskuteras i videon genomfördes faktiskt för nästan 20 år sedan, men resultaten är fortfarande intressanta.
Psykologen Dr Richard Wiseman inrättade webbplatsen LaughLab 2001 och mer än 40 000 skämt lagrades på den. Under ett år betygsatte mer än 1,5 miljoner människor från hela världen fem slumpmässigt utvalda skämt på en femgradig skala.
Så utan vidare är det här skämtet som kom på topp:
Knack, knack, knack… ”Vem är…”
Okej, jag skojar bara. Det bästa skämtet i världen är inte ett knack-knack-skämt. Det är den här:
Två jägare är ute i skogen när en av dem kollapsar. Han verkar inte andas och hans ögon är glasartade. Den andra killen tar fram sin telefon och ringer räddningstjänsten. Han kippar efter andan: ”Min vän är död! Vad kan jag göra?” Operatören säger: ”Lugna dig, jag kan hjälpa dig. Först ska vi se till att han är död.” Det råder tystnad och sedan hörs ett skott. Killen är tillbaka i telefonen och säger: ”Okej, vad händer nu?”.
Vad tycker du om det då? Inte så illa, med tanke på att ett skämt sannolikt inte är som mest hysteriskt när man mumlar det för sig själv.
Wiseman sa att det här skämtet vann på grund av dess universella dragningskraft.
Han berättade för The Guardian: ”Många av de inlämnade skämten fick högre betyg från vissa grupper av människor, men det här skämtet hade verkligen ett universellt tilltal.
”Dessutom tycker vi att skämt är roliga av många olika skäl. Ibland får de oss att känna oss överlägsna andra, minskar den känslomässiga effekten av ångestframkallande situationer eller förvånar oss på grund av någon form av inkongruens. Jägarnas skämt innehöll alla dessa tre element.”
Denna känsla av överraskning är avgörande enligt Scott Weems, författare till Ha! Vetenskapen om när vi skrattar och varför.
När han diskuterar Wisemans studie i HuffPost säger han följande: ”Jag tror att smaken för komedier varierar så mycket eftersom humor inte handlar om upplägg eller punchlines. Istället handlar det om ”upptäcktsskjutningen”, att tänka på ett sätt och sedan plötsligt vända på det.
”Det behövs chock och överraskning för att vända på det, men det måste också finnas en destination. Anledningen till att skämt om döda barn är så osympatiska är att samma ingrediens som ger chocken också lämnar oss med några olyckliga bilder när skämtet är över.
”Av de tusentals skämt som analyserades i Wisemans studie innehöll de skämt som alla bedömde högst en viss chock eller överraskning, men inte så mycket att de blev skämtets mittpunkt.
”Viktigare var en känsla av att falska förväntningar omintetgjordes. Min personliga favorit handlade om två ankor som satt på en damm. En av ankorna säger: ’Quack’. Den andra svarar snabbt: ’Det var det jag tänkte säga!’. Det är svårt att bli förolämpad av det.”
Så kom ihåg jägar- och ankskämten när julkakorna oundvikligen gör att det blir en jättebra jul på fredag.
